Starboard Value exige des changements fondamentaux chez Pfizer.

L'investisseur activiste Starboard Value demande à Pfizer des changements stratégiques fondamentaux et critique la direction pour des rendements insuffisants malgré des revenus importants provenant des produits liés au COVID-19.

23/10/2024 08:00
Eulerpool News 23 oct. 2024, 08:00

L'investisseur activiste Starboard Value critique sévèrement le groupe pharmaceutique Pfizer et demande des mesures radicales pour augmenter la valeur actionnariale.

Lors d'une conférence d'investisseurs à New York, Smith a déclaré que le rendement des investissements en recherche et développement, ainsi que les acquisitions d'une valeur de 70 milliards de dollars, "n'étaient pas suffisants". Il a souligné que la direction était responsable de la "destruction d'au moins 20 milliards de dollars de valeur d'entreprise". Malgré le doublement du chiffre d'affaires et une multiplication par trois ou quatre des flux de trésorerie depuis 2019, le cours de l'action était resté en dessous du niveau de cette époque. "Comment est-il possible qu'une entreprise comme Pfizer génère tous ces revenus supplémentaires et que le cours de l'action soit néanmoins inférieur à celui de 2019 ?", a demandé Smith.

Starboard Value détient désormais une participation de 0,6 % dans Pfizer et a récemment rencontré Bourla ainsi qu'un autre membre du conseil d'administration pour exprimer ses préoccupations. Smith a exhorté le conseil d'administration à responsabiliser davantage la direction et à envisager des stratégies alternatives. "Si vous pensez également qu'il est peu probable d'inverser la baisse des ventes sans changements fondamentaux, alors vous devez faire quelque chose de différent", a-t-il déclaré.

L'action de Pfizer a chuté de 0,5 % mardi pour passer sous la barre des 29 dollars, ce qui correspond à une capitalisation boursière de 162 milliards de dollars. Depuis son pic pandémique, le cours de l'action a baissé de plus de 50 %. Pfizer a refusé de commenter.

Smith a également critiqué le fait que Pfizer n'ait pas atteint son objectif de lancer 15 nouveaux médicaments à succès sous la direction de Bourla. Le rendement des investissements en recherche et développement, ainsi que les fusions et acquisitions, ne s'élève qu'à 15 %, alors que la moyenne de l'industrie est de 38 %. De plus, Pfizer est à la traîne par rapport à des concurrents comme Eli Lilly et Novo Nordisk, qui ont connu des succès significatifs avec leurs médicaments de réduction de poids, bien que Pfizer investisse également des "sommes énormes" dans la recherche de cette lucrative classe de médicaments.

Reconnaissez les actions sous-évaluées en un coup d'œil.

Abonnement pour 2 € / mois

Nouvelles